万紫千红总是春

——《常德市金融志》（1989-2010）评审意见

丁兴宇

《常德市金融志》（1989-2010）送审稿，共80多万字。感谢编纂者为我们提供这么厚重的史料，你们辛苦了！通读全志，我认为有几个方面值得充分肯定：

一是观点正确。全志以历史唯物义义和辩证唯物主义观点，记述常德金融业22年的发展历程，围绕金融安全、金融服务、合着常德经济社会发展脉搏，客观、详实地展示了各金融机构业务经营情况、监管与服务情况，数据可感可信可靠。在“概述”中，就让人领略这种风采，与时代同步，与发展同步。所以说“金融是经济社会发展的温度计，是人民幸福指数的晴雨表。”同时该志不避丑、不讳过，对农村基金会、资金南流中的问题都如实记述，还有专门以案说法的“警示录”，真正起到既存史、又资政教化的作用。

二是本色明显。翻开《金融志》，满篇都是钱。金融工作和各行各业都有联系，和家家户家都亲密。储蓄、贷款、按揭、保险、股票、债券、外汇、结算，都和我们生活生产息息相关。本志就在这些方面，为这些年常德经济社会发展端出了帐薄，为百姓生活理出了一个头绪，看了金融志，不仅可以看到一个地域、一个单位、一个家庭的理财缩影，而且这本帐做得如此精细，佩服！

三是史料详实。现有送审稿，对过去22年的金融工作，如数家珍，特别是各金融机构在不同时期，采取什么措施，有哪些工作部署，工作效果如何，都逐年记述清楚。如“银行业务”篇里“南流资金及自办经济实体”、“不良资产处置”，“金融市场”篇中“农村合作基金会”、“清理三角债”、“临澧庙山陵园非法集资”等等，来龙去脉都交待非常清楚，可圈可点。第430页第三段，虽然只写5行字，但对安乡县安障乡湖口村民间借贷情况，写得透彻明白，直到“以实销贷”结束。

值得肯定的地方还有很多，不一一例证。召开评审会的目的是“挑刺”，是保证志书质量的一个重要环节。对《常德市金融志》（1989-2010）评审稿，我有几个不成熟的意见，供编者参考。

一、坚持事以类从

第一、小类服从大类。第二篇“银行业务”，现在的写法是分“负债业务”、“资产业务”、“中间业务”三章，这是科学的，各章的每一节除“综述”内容外，都是按统计口径和方法分类，如第一章写“人民币储蓄存款”，逐年写存款情况，在每一年记述里，都有工行、农行、建行、中行等银行业绩，以后每节如此，每年如此。这样阅读起来比较吃力，查找资料不方便。虽说现有分类法也是“事以类从”，我认为“类”要先大类再小类，不能以小包大，每项具体业务分别容纳了各家银行。因此建议以银行分类，在章下每一节写一家银行业务，既清晰，也便于查阅。后面的第三、四、五篇“保险业务”、“金融市场”、“证券市场”都以此分类，即每家银行，独立为一节。

第二、同质内容合并。在第一篇“金融机构体系”中，除了记机构组建、改制变化、领导班子外，介绍每家金融机构后，都有长篇累牍的“业务经营情况”。它不仅不符合分类要求，也与后面篇章主体内容相近或重复。题目“金融机构”不要“体系”，就专门写机构，不写经营内容，况且我前后仔细查对一下，本篇所写到的业务经营业绩，在后面“银行业务”、“保险业务”等篇中，都能得到印证，如《1988年到2010年》各银行的年末存款、贷款、余额（略）。全志660多页，第一、二篇占356页，其中“经营业务”占比较大，大胆一点可以直接剔除，如若不舍，可将极少内容合并到后面章节中，这样做还能起到全志“瘦身”效果。

第三、阶段记述优先。就是每年波澜不惊的相同事情、常规工作，把几年情况合并综合记述。编者很多地方运用了这个技艺，但“巧”得不到位、不彻底。第578页把2008年至2010年各金融机构的“财务管理”作了一个综合记述，下面依然是逐年记述，不仅不精练，反而增多了文字。还有好多地方是纲目式提示综述，建议直接去掉。这种写法也有运用得较好的地方，如第383页“人身保险”有一段，1989年至1993年的各险种都写到了，有理有据，主干粗壮，后面再无分枝。

二、务必见事见人

“以事系人”是地方志提倡的一种记述方法，既有可读性，又有史料性。本志在“凡例”中还专门有一条说“采取以事系人”的方法。恕我直言，通读全志，把事写完整的不多，因事写人的更少，读后留下印象的人物只有朱法林、杨合葵、张田香几个人。

第一、力戒“只点不记”忽略记事。常德金融系统在金融安全，金融服务中，做了很多大事，但志稿表现得不够，这是全书的普遍不足，每章每节都存在这个问题。不记事，人的精神风貌也就淹没在数据堆里了。如“平安组歌”，“一个品牌，两个终身”，读者不知道具体内容，过些年，金融人也会记不具体。再如“银行业务”第二节“人民币储蓄存款”中写道：“常德建行开展‘三承诺、四公开、五规范’优质服务活动。”到此为止，没有下文。究竟“三四五”的具体内容是什么，怎么开展的，没记载，而志书应该记载的正是没有记的内容。第376页：“2011年12月18日至19日全国人保系统推广‘常德模式’”，还有好多大领导讲话，那么什么是“常德模式”，有哪些先进做法和经验，前面找不到，后面也找不到，可惜！还有第271页“资产业务”中提到了临澧太平、桃源明月村第一批明星企业脱颖而出，那么就应该写如何贷款支持、如何进村服务，文字中却没有，略显生硬而不温暖。同样情况，还有经常出现的一些经营思想、政策措施、工作要求类的概括语言，马上写结果，即提出一个思路、制定几种措施，当年储蓄存款就净增多少，比上年增长几个百分点。因为写不实，闪光点往往一闪即逝，造成一种错觉：提出一个口号，传递一种理念，制定工作措施，就能使业绩增长。

第二、切忌平均使力冷落重点。22年的发展变化，常德也有自身的规律和特点，总有几个关键节点不能忘记，如撤区建市、邓小平南巡谈话、洪涝灾害、企业改制、大力发展乡镇企业，或者是粮食流通体制改革、金融体制改革、城镇化建设等等，这些年份就要多花些笔墨，既写事又写人，把金融工作亮点写出来，把常德经济社会发展重要阶段衬托出来。除了紧盯家里事，也关心时代风云。

三、规范志书语言

本志总体来说，语言运用比较规范，能正确使用语体文记述。也有几个方面用得不妥当，应予适当修正。

一是“名词解释”不要用。志书不是教科书，也不是知识普及读物，不要名词解释。开篇第一句就是：“金融机构体系是指金融机构因其组织结构、职能分工的不同而形成的相互联系的有机整体。”像这样的表述还有“金融行业自律组织”、“人民币短期工业贷款”、“建筑业贷款”、“农业贷款”、“乡镇企业贷款”、“外汇贷款”、“金融统计”、“金融调研”等等，基本上都出现在篇、章、节的开头，建议梳理一遍，直接删除。

二是“穿鞋戴帽”不要用。就是先作定性介绍和引导，再写具体工作。如“从2004年到2010年7年间，常德市银行业金融机构的存款得到了极大的发展”，然后写存款分别是怎么发展的；“2008年至2010年，常德金融机构以市场为导向，以效益为目标，在加强资金管理和配置上，着力推进经营和增长方式转变，实行预算管理精细化，推进成本管理，提高资金营运效益，全面提升综合创利能力。”这些语言实际上是一些总结报告、经验介绍上的官话、套话，在概述中可以用它们做定性判断，记述语言中则用之无益。还有的地方出现一大段一大段这样的话， 读起来寡味，直接去掉，丝毫不损要表达的意思。

三是歧义语言不要用。写出的话可以理解为不同的几个意思，甚至产生副作用，不如不写。如：“随着社会主义经济体制改革不断深入，市场经济不断发展，常德市的民间借贷行为已经遍布城市、乡镇每个角落。”这一节本来是写“民间借贷”的不规范，从字面上看，这种不规范是“改革”带来的。还有“1990年，常德市物价局和常德市教委联合行文，将保险费列为学校不准代收范围，给‘学生平安险’的继续工作带来很大困难。”读起来，不仅工作困难是地方政策带来的，也还有些不满情绪。这类语言，都要斟酌，金融工作涉及政策很敏感，不能顾此失彼，因小失大。

四、精心制作图表

这里讲的图表，包括前面的照片和文中数据表。

（一）图片说明要准确

①掉字少字要补正。

②“位于常德市火车站紫东大酒店旁边的常德市保险行业协会”，什么原因要写“紫东大酒店”？应写路、牌、号。

③有一张领导视察图片，照片一排共5人，郝介炎（左四）蒋民生（右二），岂不同一位置站2人？

④说明要一致，不能有的有职务名称，有的没有。

⑤在众多人照片中，说明中提到的人物，就要标明位置。

⑥“2007年7月省工行张业万到常德工行为全国‘青年文明号’单位授牌”，这样写图片说明是突出人物，不是突出事件；为全国青年文明号授牌，写漏了接受牌匾的主体，可以理解为全国所有获青年文明号的单位都在此授牌。这则说明应为“2007年常德工行荣获全国青年文明号称号，图为省工行纪委书记张业万授牌。”

⑦不能一张图片反映两次活动。“2006年和2007年常德农行在‘七一’期间先后组织党员开展‘两优一先’和重温入党誓词活动。”但只有一张重温入党誓词的图片。

⑧称谓要规范，应该先写职务职称再写姓名，不能先姓名再职务职称。如省工行纪委书记张万业，不能叫“省工行张万业纪委书记”。

（二）图片选择要严谨。金融系统所有领导班子照片，在前面图片中都分别展示。建议不“立照”，因为领导班子不断调整，不能存此照不存彼照。

（三）图片质量要保证。1989年常德市金融工作会两张照片，模糊不清，分辨不出人物，更认不出李江，此处有照不如无。

（四）如有合适的具体事件，开展活动图片，可作为随文图片。

（五）文中不少表格效果模糊，建议重新制作。并且要坚持“有文不需表、有表不需文”的办法取舍。还有123页“常德方正证券股票经纪业务主要数据统计表”，最后一项合计远远小于整列数据的总和，看不懂，也和前面文字中提到的三年合计对应不上。

另外，大事记中“2000年5月2日，刘时华任为常德分行行长、党委书记”，应该是常德市工行，“任为”只要“任”字。第26页“陈文浩”误作“程文浩”。

多有冒昧，请批评，请海涵。